Disney+ lijkt HDR10 weer te ondersteunen via VP9-Profile 2

Disney+ lijkt opnieuw HDR10 te ondersteunen in Europa. De streamingdienst verwijderde de mogelijkheid om in hdr te streamen in bepaalde landen, waaronder Nederland en België, na een patentzaak van InterDigital over het gebruik van de HEVC-codec. Disney+ stapt volgens FlatPanelsHD nu over naar VP9-Profile 2.

Disney+ begon in augustus al met het herstellen van 4k op bepaalde apparaten door over te stappen van HEVC naar VP9. Dat codec ondersteunt geen hdr, maar door het gebruik van het nieuwere VP9-Profile 2 kan de dienst nu ook hdr ondersteunen, meldt FlatPanelsHD.

Disneys oplossing is niet perfect, omdat flink wat apparaten VP9 en VP9-2 niet ondersteunen. Onder meer de Nvidia Shield TV Pro ondersteunt VP9-2 niet. De Apple TV 4K-spelers van de eerste tot de derde generatie ondersteunen VP9 helemaal niet. De nieuwste Apple TV 4K, die eerder deze maand uitkwam, ondersteunt die codec wel.

Het is nog maar de vraag of Disney de VP9-codec wel mag gebruiken zonder licentievergoeding te betalen. Hoewel VP9 een licentievrije codec is, beweert InterDigital dat het gebruik ervan ook in strijd is met zijn patenten. Het onderzoeksbedrijf heeft daarom een nieuwe rechtszaak aangespannen tegen Disney.

Disney+ lijkt weer HDR10 te ondersteunen. (afbeelding ter illustratie) Beeld: David Peperkamp / Getty Images

Reacties (52)

[rjberg]

Hoe zie ik of mijn Samsung Smart TV deze codec ondersteund?

[luketheduke]

Samsung heeft daar documentatie over, al vereist het wat speurwerk om het allemaal te ontcijferen.

[Danfoss]

Thanks voor die link. Zo te lezen ondersteund zelfs mijn 2018 samsung model het gewoon. Nu wachten tot Disney het dan ook daadwerkelijk in de samsung app zet.

[Wouter06]

Je kan met de ingebouwde Youtube-streaming app even zoeken naar een VP9 filmpje met HDR. Als je dan de Nerd-stats ingeschakelt kan je bij codec VP9.02 zien staan als je tv het ondersteunt. Anders zie je VP9.00.

Voorbeelden:

• YouTube: MKV - VP9 - 4K HDR PQ (Demo) Samsung Wonderland Two (Canada)
• YouTube: MKV - VP9 - 4K HDR PQ (Demo) Colors of Journey

[Reactie gewijzigd door Wouter06 op 1 november 2026 00:59]

[ikbentochniegek]

Door te kijken of het beeld hdr is?

[IrBaboon79]

Interessante noodgreep - je wijkt uit naar een codec die het grootste deel van je ecosysteem niet ondersteund. Dat is, laten we zeggen, niet de meest handige keuze maar je kan er natuurlijk op mikken dat nu iedereen als een malle dat gaat inbouwen want ‘Disney’ enzo.

edit:
Opent natuurlijk ook de weg naar een of andere Disney certificering voor ‘recommended’ spelers… maar mogelijk is het daar nog iets te vroeg voor…

[Reactie gewijzigd door IrBaboon79 op 31 oktober 2026 10:13]

[willieverhoef]

Is toch alleen goed, hoe meer codecs hoe beter. Dit geeft de mogelijkheid om te wisselen als er een Patent kwestie is. Maar wat ik noet begrijp is dat dit soort patenten toch in een frant pattenpool zitten. En je dus eigenlijk geen last zou moeten krijgen met het gebruiken van een standaard als alle bedrijven lid zijn van de pool en jij betaald aan de pool. Hetzelfde is voor technieken als 5g, mp3 etc. Maak een standaard, meld je aan in de pool of zwijg for ever.

[IrBaboon79]

Ja, meer support is goed, echter er zijn genoeg devices die te zwak zijn om codecs er makkelijk in te bakken, die erg van HW afhankelijk zijn, of geen support meer krijgen dus dan mag je als consument je speler gaan vervangen (als die er überhaupt al is). Zit je daar op te wachten? Nu heeft disney een enorm publiek dus daardoor dwingen ze die updates wel af…maar als die updates niet komen ga je dan, alleen voor Disney, een nieuw ding kopen?

[CAPSLOCK2000]

Is toch alleen goed, hoe meer codecs hoe beter. Dit geeft de mogelijkheid om te wisselen als er een Patent kwestie is. Maar wat ik noet begrijp is dat dit soort patenten toch in een frant pattenpool zitten. En je dus eigenlijk geen last zou moeten krijgen met het gebruiken van een standaard als alle bedrijven lid zijn van de pool en jij betaald aan de pool. Hetzelfde is voor technieken als 5g, mp3 etc. Maak een standaard, meld je aan in de pool of zwijg for ever.

Gierigheid en kortzichtigheid, Ik weet niet hoe het zit met dit specifieke bedrijf maar een aantal spelers probeert van twee walletjes te snoepen. In plaats van waterdichte afspraken te maken hebben ze geprobeerd om wat ruimte te laten om zelf nog wat bij te verdienen. Ze hebben echter zoveel gaatjes gelaten dat het hele bouwwerk wankelt.

[catfish]

VP9 is door Google ontwikkelt als royalty free codec, specifiek voor streamen.
De vraag is eigenlijk: waarom is dit niet de standaard?
Blijkbaar zijn er een aantal bedrijven die graag "hun" standaard doordrukken zodat ze meer geld kunnen verdienen.

[SuperDre]

Punt is, Google kan wel zeggen dat het royalty free is, maar het is tich mogelijk dat het bepaalde patenten van andere bedrijven schendt als er niet goed gekeken is, en dan kan het zijn dat je alsnog een licentie bij dat andere bedrijf moet afnemen.

[catfish]

Google draait meer omzet dan Disney en heeft via Youtube betalende abonnementen. Aangezien VP9 al meer dan 10 jaar gebruikt wordt, zou Google dus al lang moeten zijn aangeklaagd.

Ik vrees dat bekende hardware fabrikanten gewoon betaald worden door de betreffende bedrijven of de licenties niet moeten betalen om zo hun codec te pushen op de markt.

[RobertMe]

VP9 is relatief nieuw. Nieuwer dan HEVC / H.265 meen ik in ieder geval. Waarbij HEVC als opvolger van H.264 breder gedragen werd.
Later is er ook nog ergens, royalty vrij, AV1 ontwikkeld. Waarbij AV1 volgens mij een bredere adoptie heeft dan VP9. VP9 wordt volgens mij alleen door YouTube gebruikt, en nu Disney. Terwijl AV1 door meerdere streaming diensten (Netflix etc) ondersteund wordt.

Dat er geen massale adoptie van VP9 is kan ik dus prima begrijpen. Ontwikkeld door één partij (Google) met ook nu jaren later nog steeds een relatief klein "marktaandeel". Terwijl een grote club bedrijven, hardware fabrikanten als streamers als ... hun eigen AV1 hebben ontwikkeld. En een groot deel van die club elkaar al kon omdat ze ook al samen aan H.265 en voorlopers hebben gewerkt.

Waarom zou je je dus overgeven aan de grillen van Google en alleen Google, als je ook onderdeel kunt worden van een organisatie waar én veel meer expertise aanwezig is én je evt zelf inspraak hebt.

[!GN!T!ON]

Dat klopt niet. VP9 is geintroduceerd door google in juni 2013, HEVC/H265 kwam ook uit in juni 2013.

[Bliksem B]

I

Interessante noodgreep - je wijkt uit naar een codec die het grootste deel van je ecosysteem niet ondersteund. Dat is, laten we zeggen, niet de meest handige keuze maar je kan er natuurlijk op mikken dat nu iedereen als een malle dat gaat inbouwen want ‘Disney’ enzo.

edit:
Opent natuurlijk ook de weg naar een of andere Disney certificering voor ‘recommended’ spelers… maar mogelijk is het daar nog iets te vroeg voor…

Eigenlijk alle nieuwe spelers ondersteunen dit al. Net zoals AV1. Zowel VP9 als AV1 hebben minder last van patent inbreuk.

HEVC of h.265 is ook alweer 13 jaar oud Wikipedia: H.265. Al zijn ze ook al weer bezig met een opvolger: H.266. Maar ook hier zijn er diverse patentpoels die geld willen zien. Ik ben benieuwd of AV1 of vp9 de nieuwe standaard worden en of ze inderdaad minder last hebben patentinbreuk.

[IrBaboon79]

H266 gaat nog wel even duren - h264/265 voldoet voor veel zaken gewoon nog dus nieuwe kastjes maken, nieuwe encoder infra, etc is allemaal hardware en dat is met huidige ram prijzen ook een duur pad geworden. h266 is natuurlijk leuk om meer kwaliteit door dezelfde bandbreedte-pijp (of waarschijnlijker: minder dikke pijp voor dezelfde kwaliteit als nu) te duwen maar dan moeten de spelers het ook aankunnen; misschien dat ze het in het software pad kunnen maar enorm veel van die underpowered androidkastjes en TVs in het veld... Nee, h266 zie ik nog niet snel gebeuren...

[Bliksem B]

De vraag is of H266 wel zo populair gaat worden. Google gebruikt al vp9 voor 4k en hdr. En wilt overgaan naar av2 nieuws: YouTube streamt vanaf begin 2027 video's in hogere kwaliteit met AV2-codec Netflix ondersteund av1 nieuws: Netflix begint met streamen van content naar tv's met AV1-codec en wordt voor 30% al gebruikt (zie 1e bericht voor de bron).

[MM99]

De vraag die ik heb is vanaf wanneer gaat Disney+ weer casten ondersteunen? Super irritant nu. Je kan niet meer vanaf je telefoon naar chromecast verbinden

[doltishDuke]

Of de abonnementsprijs gaat aanpassen op de sterk verminderde featureset die het nu biedt.

Zeker als je dat afzet tegenover, ik noem maar wat, Jellyfin bijvoorbeeld.

[twilightschild]

Grappig om te lezen. Ik heb letterlijk toen Chromecast support gedropt werd precies dat gedaan: Disney plus opgezegd en Jellyfin thuis opgezet. Hoewel de Chromecast support van Jellyfin ook niet om over naar huis te schrijven is, lukt het me uiteindelijk meestal wel om Vaiana op te zetten voor de kinderen.

[Morress]

Ha! Zo blij dat ik disney heb verbannen 3 jaar geleden, chromecasten was al jaren er voor brak en de app ook, op meerdere android apparaten en versies geprobeerd

[mjl]

Leuk HDR maar gaan ze nou ook weer HDR10+ en DolbyVideo ondersteunen?

[nijntje82]

Ik ben ook best teleurgesteld in disney plus. Ze konden voor mij net meekomen hier thuis qua werking app en content, maar het wegnemen van DV en HDR+ en casten heeft erbij mij voor gezorgd dat ik mijn jaar abonnement heb opgezegd.

Vanaf november 2026 zijn wij disney plus vrij en de paar goede disney plus films (Lion King, predator,alien etc) heb ik los op blu ray gekocht.

Ik kan je trouwens uit ervaring zeggen dat als je hun dienst opzegt ze wel 3 schermen hebben met verschillende vragen of je het wel zeker weet en of niet een goedkoper abonnement beter bij je past etc.

Het enige wat wij als consument kunnen doen is stemmen met onze portemonnee.

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 31 oktober 2026 11:06]

[mikeyfire643]

En je meestal korting krijgt 😉 Ik ga standaard naar de opzegpagina

[PsiTweaker]

Natuurlijk zijn ( onnodig ? ) licenties duur of zijn ze de in de ogen van Disney+ onnodig duur. Maar dit gerommel met video codecs geeft eigenlijk wel aan in welke staat Disney+ is.

Terwijl met al dat 'schuiven' met codecs voor de klant ook nog eens negatief kan uitvallen, want het is maar de vraag of zijn/haar device deze/die codec ondersteunt.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 31 oktober 2026 11:08]

[mrrulez911]

Van de enkele keren in het jaar dat ik zelf Disney Plus kijk, mis ik het niet. Gebruik 2 Shield pro's en heb genoeg andere diensten die het wel werkend hebben op de Shield.

[Deakers]

Zeer spijtig dat de 4K revolutie maar niet van de grond komt:

Lineare tv in 4k kost blijkbaar teveel om te implementeren.

Streaming services die 4k uitzenden worden of extra duur of voor de rechter gesleept.

[Cid Highwind]

En bieden amper kwaliteit die de resolutie recht aan doen.

Wat lineaire tv betreft vraag ik me af waar de kosten nu eigenlijk zitten. Het materiaal is er veelal, camera’s zijn het probleem niet, maar is het de mastering?
Bandbreedte? Betalen ze per afgenomen terabyte? Met IPTV is bandbreedte in de ether immers geen beperkende factor meer.
Royalties en rechten? Vragen rechtenhebbenden zoveel meer (KNVB, FIFA, FIA, filmstudio’s) voor een stream in hoge kwaliteit?

Het is jammer want de schermen zijn zoveel beter dan de content die beschikbaar is. Het enige wat een moderne OLED tot z’n recht laat komen is content van schijf, digitale rips hiervan al dan niet illegaal, of wellicht een gaming PC met beest van een GPU of goeie upscaling.

[Zoijar]

Ik vond het wel een beetje triest dat ik voor Disney+ betaal en als ik dan Andor wou kijken ik het alsnog moest downloaden via een torrent om gewoon normaal HDR te hebben... maarja.

[Roko]

Ik blijf het uitermate vreemd vinden dat Disney wel méér geld durft te vragen voor doorgifte van HDR/4K, maar zelf daar niet voor wil betalen. En nu komen ze met een halfbakken oplossing die velen niet kunnen gebruiken.

[sympa]

Kan InteerDigital wel een "onderzoeksbedrijf" genoemd worden? Of is het een echte patenttrol?

[SuperDre]

Nkuja, als zij de patenten hebben dan is het hun goed recht om die te beschermen. Het houd innovatie of gebruik niet tegen, immers kunnen die andere bedrijven een licentie afnemen.

En dat is dus een probleem met zogenaamde licentievrije codecs, je moet heel goed controleren of die geen patenten schenden van bedrijven buiten de groep.

[sympa]

Ook met codecs met licentie heb je het peobleem. Dat er iemand uit een hoek komt met een "ook deze nog" patent.

Zie Disney, die hadden ongetwijfeld de boel geregeld - dachten ze. En toen kwam er nog een patenthouder om de hoek.

[arjankoole]

Kan InteerDigital wel een "onderzoeksbedrijf" genoemd worden? Of is het een echte patenttrol?

Nee, dat heeft de redactie in een eerder artikel over dit onderwerp ook al eens uitgelegd. In dit geval is het niet een of andere opkoper van patenten, die vervolgens gaat aanklagen. Dit bedrijf ontwikkeld de technologieën waar ze patenten op hebben daadwerkelijk zelf, en verkoopt deze aan partijen. Dat doen ze dusdanig goed dat ze een hele leuke boterham verdienen daarmee.

Dus dat ze hun technieken actief beschermen is gewoon noodzaak.